Една партия предлага нова конституция. Това не се прави всеки ден и е добре да се помисли и огледа от всички страни. Любопитно е, че другите партии, с 1-2 изключения, нямат готовност и капацитет за този разговор, а вместо това обсъждат председателя на тази партия и дали има или няма право да иска нова конституция. Това ли им е капацитетът?  Това е смешно и жалко. Всеки гражданин може да иска и да напише нова конституция и да я предлага където намери за добре. Самото предложение върви с примерен текст, вчера входиран в Народното събрание. Изглежда, че се внасят поправки, отколкото нещо коренно различно и ново. Явно виждането на вносителите е такова. Но останалите не бива да стоим и да плюем, а да яхваме метлата и да мислим какво искаме и не искаме от конституцията си, така че да стане нещо хубаво, този път.  От нас зависи дали ще имаме акъл или ще сме ялови. Вносителят, ако не друго, по този начин дава възможност за всякакви текстове, включително и да не бъде одобрено нищо от предложенията му.  Засега видях едно адекватно мнение по същество и с аргументи, различни от фокусиране върху това какъв е вносителят. https://m.dnevnik.bg/analizi/2020/08/15/4102825_vreme_e_da_se_govori_za_kamara_na_regionite_v/ Не съм съгласен с всичко написано, но е добре написано и с аргументи по същество. Да видим ще има ли и още. Това е възможност, да я използваме по мъдро.

"да стане нещо хубаво"
"да не се обсъжда вносителя"
Абе чедо, тоя вносител казва "аз съм прост и вие сте прости". И "ало, Ваньо", и "путка" на председателката на парлаюента. И самото внасяне е НЕЗАКОННО, щото НЯМА ПРАВО на тая инициатива...
А ти просто си го любиш тоя вносител.
Хората го гонят за ПРЕСТЪПЛЕНИЯТА МУ, той тръгнал да им ужрежда бъдещото за десетилетия напред.
И си пази Главниа прокурор, щото ЗНАЕ, че е за затвора.

По принцип не трябва да се менят символите на държавата:герб, знаме, конституцията и химн. При България не е така: всичко е променяно през последните години след Освобождението. Има положителни искания, но не се съгласявам с някои: броят на депутатите не трябва според мен да е по-малко от 160-180, за разделянето в съдебната власт запазвам мълчание, машинно гласуване-да, но не задължително. Вместо това може да се предложи друго: депутатите да имат най-малко 10 г. трудов стаж, да са над 40 г., да имат чисто съдебно минало, считано поне 7 г. назад, да имат степен бакалавър, при встъпването да декларират имуществото си/имотно състояние, да се отстраняват такива, които надвишават определен брой отсъствия, които не се изказват поне 2 пъти в годината. Имам и още едно предложение за евентуалната нова конституция, но то противоречи на демокрацията: който няма основно образование да не може да гласува. Одобрявам главния прокурор и председателя на ВКС и ВАК да са с 5 годишен мандат.
Поздрави!