Онзи ден бТВ излъчи един материал, посветен на масоните. Като оставим настрана какво се пише и говори за тях, самият материал е интересен по няколко причини:

 1. Представени бяха въпросните масони от самите тях като велики общественици и човеколюбци. Т.е. - нямаше обратната гледна точка - да се чуе мнение и на не-масони за делата им и дали те са винаги толкова безупречни. Това би спазило основен принцип в журналистиката - да се чуят всички гледни точки.

 2. Още по-интересно беше, че масоните бяха представени по такъв начин, че - ако не били те - едва ли не светът е щял да рухне. Нима Русе е спасен от Вашия дядо, проф. Ведър, защото е бил масон, а не защото е бил преди всичко човек и българин? Нима ако не беше масон той не би опитал да спаси Русе? Да, вероятно тайното ръкостискане нямаше да го има и нищо нямаше да бъде спасено, но аз не мисля, че той го е направил, защото е бил масон, а защото е бил българин. А всички останали масони - лекари, политици, общественици, княз, благодарение на които се е "развивала" България - нима България нямаше да се развива, ако тези хора просто си бяха изпълнявали задълженията? Кое точно им е помогнало в работата, бидейки масони? Да не искате да кажете, че хората, които не са масони, работят по-малко или по-некачествено?

3. Не е ли парадоксално да се твърди, че няма нищо тайно в едно общество, но въпреки това членовете му да са тайни, да имат тайни церемонии и тайни ръкостискания? Нима това не говори за нещо "нечисто"? Ако имаш чисти помисли, няма да има какво да криеш, нали? Доста противоречиво се получава. 

Ето това са няколко абсурда, които се поднасят на хората, без да им се казва всичко, а това бе и моят прочит на видяното.